Diskussion:Sonderberichte

B.' Mail vom 11.09.

Antwort von H. steht eingerückt darunter

1."Der neueste Sonderbericht" ein fehler:

nur ein vermeintlicher Fehler. Dort stand der Sonderbericht, der als Letzter eingegeben wurde. Ich habe nun das DPL Skript verändert, d.h. es wird das Datum der Quelle (nicht des Erstellens) berücksichtigt

2. ich hatte schon einmal das archiv der sonderberichte direkt unter die aktuellen sonderberichte gestellt und erst darunter die englischen berichte. inhaltlich gehört das archiv zu den (deutschsprachigen) sonderberichten. offenbar hast du meine änderung rückgängig gemacht. warum?

weil es die Gesetzestexte in deutscher (es sind auch deutsche Übersetzungen dabei) sonst nirgendwo im Internet gibt. Archiv bedeutet für mich olle Karamellen

Die Gesetzestexte haben doch gar nichts mit dem Archiv zu tun. Das Archiv enthält nur Sonderberichte, die zu Punkt 1. gehören.

Alle anderen "Sonderberichte haben einen anderen Inhalt. Ich möchte, dass das, was inhaltlich zusammengehört auch zusammensteht.

3. Ich würde "sonderberichte 2008" nicht unter 2.1 stellen, dann wäre es unter "neuester sonderbericht" eingeordnet, ich würde es 3. nennen und die anderen punkte folgen dann. wie gesagt nach archiv (4) würde ich sogar "sonderberichte in englisch und türkisch" folgen lassen (5) und unter 6. die übersetzten gesetzestexte.

Englisch und Türkisch müssen nichts ins Inhaltsverzeichnis, weil die Leute, die was in den Sprachen suchen, über die Navigation dahin gelangen können

o.k., dagegen habe ich nichts

aus einer anderen Mail

eine frage: warum findet sich "anliegen" ausserdem in der rubrik "sonderberichte"? kann man die anliegen dort nicht wegnehmen?

für mich sind das neben den einzigartigen Gesetzestexten die ganz besonderen Sonderberichte. Auf mehreren Seiten darauf hinzuweisen, kann m.E. nicht schaden

dann würde ich aber auch eine rubrik im menü dazu machen.